El Director de Medio Ambiente de Torreón, Marcelo Sánchez Adame, eludió la entrevista acordada para responder a las graves acusaciones de opacidad, censura y mal manejo de recursos reveladas al finalizar el Tercer Consejo Ciudadano Ambiental del pasado viernes. A pesar de haber accedido a hablar con este medio, el funcionario no respondió a las comunicaciones de este lunes, reforzando la percepción de que la dependencia busca evitar la rendición de cuentas.
La Dirección General de Medio Ambiente (DGMA) debía responder a los serios señalamientos hechos por las activistas Izchel Caballero de Migala Laguna y Aracely Capetillo, quienes concluyeron que el Consejo fue un "acto político" sin rigor científico.
Luego de las acusaciones realizadas por activistas al finalizar el Tercer Consejo Ciudadano, este medio buscó al Director de Medio Ambiente, quien había accedido a tomar la llamada para la mañana de este lunes. Sin embargo, Sánchez Adame no contestó la llamada ni respondió a los mensajes, frustrando la oportunidad de aclarar los siguientes puntos;
En la sesión del viernes, el biólogo de la dependencia, Manuel Rodríguez, fue el encargado de presentar el estado de los árboles del Sistema Vial Abastos-Independencia (SVAI). El funcionario afirmó que el 68% de los árboles trasplantados seguía vivo, una cifra que no pudo ser respaldada con evidencia. La activista Izchel Caballero denunció la falta de sustento de los datos presentados.
"Claro, de hecho no quiso mostrar fotos. Eh, Aracely, mi compañera, le pidió que si podía mostrar fotos de los árboles y no las mostró."
El momento de mayor indignación fue la admisión de fallas en el trasplante que llevó a la destrucción de los ejemplares. Caballero reportó la justificación que dio el biólogo de la dependencia.
"Dijo que como la el trasplante mecánico que hicieron no fue exitoso pues lo mejor fue triturarlos para que pudieran servir para ponerlos en la tierra."
El Director Sánchez Adame evadió responder a las quejas directas sobre el trato hacia los ciudadanos durante la sesión, la cual estuvo marcada por la intimidación y la exclusión. La activista Izchel Caballero denunció la presencia de seguridad y un intento de censura.
"Había seguridad eh dentro de un consejo ciudadano... se le pidió a una asistente, a una señora jubilada que se retirara del lugar, cuando insisto es un lugar público."
La activista reportó que en el marco del Consejo se aclaró que su voto no tiene validez debido a que el Consejo Ciudadano se renueva con cada administración y ellas solo pueden participar como invitadas.
La evasión del Director se dio en medio de la petición de renuncia solicitada directamente por la activista Aracely Capetillo en la sesión, quien consideró incompetentes a los funcionarios por la falta de resultados reales.
Izchel Caballero concluyó que el Consejo fue un mero ejercicio político.
"Es un acto político donde definitivamente hay muchas personas que tienen intereses privados, no solamente públicos... claro que es una falta de respeto al ciudadano citarnos para darnos un un reporte de la arborización... y no presentar números ni fotografía ni evidencia científica"
La no respuesta de la Dirección de Medio Ambiente mantiene el proceso de rendición de cuentas en el limbo, al igual que la exigencia de transparencia sobre el destino final de los árboles y la gestión ambiental en el SVAI.
